A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vicio de procedimiento
- Vicio subsanable
- Corrección
- Modificación
- Incompetencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se devolvió la Ley de la referencia al legislativo para que surta el segundo debate en la Cámara de Representantes con el quórum decisorio exigido por el Art. 145 de la Constitución, además, dejará constancia y consultará con el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre el lugar y la fecha del convenio objeto de la misma.
Posteriormente, luego de cumplir con los requisitos establecidos, remitirlo a la Corte para los fines de su revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEVUELVASE al Congreso de la Republica la Ley No 149 del 15 de julio de 1994, "Por medio de la cual se aprueba el CONVENIO CONSTITUTIVO DEL ORGANISMO MULTILATERAL DE INVERSIONES, hecho en Washington el 25 de mayo de 1986", para que, dentro de los treinta (30) dias calendario contados a partir del 16 de marzo del ano en curso, se surta el
- segundo. debate en la Camara de Representantes con el quorum decisorio exigido por el articulo 145 de la Constitucion.
- Cumplido este paso, con arreglo a los requisitos constitucionales, el proyecto debera ser sancionado de nuevo por el Presidente de la Republica y remitido a esta Corte, dentro de los seis (6) dias siguientes, para los fines de su revision.
- Segundo. Previa consulta al Ministerio de Relaciones Exteriores, el Congreso Nacional dejara constancia expresa, en el texto de la Ley que apruebe, sobre el lugar y la fecha del Convenio objeto de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.